立法院三讀通過調高遺贈稅率,算是對縮短國內貧富差距邁進一小步,值得肯定;但與此同時,外界又看到財政部研擬中的稅改,方向與目標是降低以富人為主要受益者的股利所得稅。這個政府,是否有察覺到自己的矛盾呢?馬政高雄酒店工作府時代把遺贈稅率由當時的「分級距,最高稅率50%」,一口氣調降到10%的單一稅率,理由是吸引資金回流、提振台灣經濟。但實施幾年下來發現,資金是回流了,但卻跑去炒房、炒股,並未投資產業。而帶來的後遺症就是房價暴漲、所得與貧富差距都日益拉大。依照財政部報稅資料、分為20等分所計算出來的所得差距倍數已近百倍矣!事後回顧檢討,我們可以非常肯定當初降遺贈稅是錯誤的政策,說其錯誤的原因倒不全是因為其惡化貧富差距高雄酒店工作多還是少,而是這種作法完全背離租稅基本原則之一:公平、合理、校高雄酒店工作正社會不均─幾乎所有國家的綜所稅制都是累進稅率而不是單一稅率制,目的其實就是校正社會必然存在的所得不均。十多年前高雄酒店工作小布希時代曾有意取消遺產稅,最特別的是聯合在媒體反對者,不是財稅學者或是那些「公平租稅聯盟」之類的團體,而是包含索羅斯、巴菲特、洛克菲勒,老蓋茲 (律師,比爾蓋茲之父) 等120位美國富豪;他們在紐時上刊登連署書,要求國會不要取消遺產稅,以免影響稅收,讓貧窮家庭得不到必要的保健醫療及社會保障。當時巴菲特說,取消遺產稅,讓億萬富翁的下一代更富有,「等於挑選2000年奧運金牌得主的兒子擔任2020年的奧運隊選手」。人生而不高雄酒店工作平等,但應該「死而平等」,遺產稅正是小小的校正手段,可以避免貧富差距代代相傳,不斷擴大─台灣的富人顯然無此度量與認知,當年就是企業界動員、馬政府官員傻傻的相信才促成降稅。而在台灣大幅降低遺贈稅的時候,雖然有些國家(如港、星)是免遺產稅,但更多的是徵收少則35%、多則50%遺產稅的國家,即使有取消遺產稅的國家,也都有課徵其它資本利得稅或其它配套方式處理,如台灣這種毫無配套、也不徵資本利得稅卻能一口氣大降遺產稅者,全球是絕無僅有。這次行政院提出修法,終於把遺贈稅率改採累進制、最高稅率調高為20%,算是討回了一點公道,行政院值得肯定。不過,蔡政府一方面提高遺贈稅率,另一方面即將提出的稅改方案,除高雄酒店工作了降最高稅率外,也要大降股利所得稅,兩者彼此矛盾。行政院要把綜所稅最高稅率45%降回40%,理由是這麼高的稅率造成人才外流、也不利台灣吸引優秀人才。坦白說,台灣人才外流又吸引不到外籍優秀白領,已有十多年之久,而最高稅率調高為45%也只有2年多,因此台灣人才外流問題不能歸因於高稅率,調降45%稅率未解決真正的根本問題,效益不必太期待。但財政部有意把股利所得改為分離課稅,稅率不論訂在20%或25%,卻是「茲事體大」,此政策對高所得者而言,是一個「彌足珍貴」的降稅大禮。領取股利多者,以邊際所得稅率超過30%者居多,在所有報稅家戶中,稅率超過30%以上的比例只占2%多;反過來看則是在高所得富人的所得來源中,以股利為主的資本高雄酒店工作利得占比可高達7成以上,因此,股利所得高雄酒店工作改為以20%(或25%)稅率分離課稅,到底那些人受益最多,膝蓋想就知道。「這個國家」的那個政府,有沒有看出自己的矛盾呢 ?相關報導 ● 風評:這是一個「短線政府」嗎? ● 風評:預知下台?藍委掀世紀末減稅潮!

創作者介紹
創作者 酒店經紀 的頭像
酒店經紀

KTV酒店經紀公司-應徵便服禮服酒店公關、領檯、服務生、八大兼職、寒假打工兼差-高雄酒店經紀公司

酒店經紀 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()